Este jueves, 1 de febrero de 2024, se ha celebrado el juicio por el ‘Plan Impulso’ en el Juzgado de Primera Instancia Número 15 de Madrid. 32 clubes se unieron para defenderse de la denuncia presentada por Real Madrid y Athletic Club contra el acuerdo alcanzado hace dos años por LaLiga y CVC, el cual pretenden mantener junto al apoyo de la patronal. Inicialmente, el Barcelona y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) también se mostraron en contra, aunque dejaron por la vía legal al club madrileño y al bilbaíno como únicos opositores.
🧑⚖️ El juicio sobre el acuerdo entre LaLiga y CVC
El pacto entre estos dos entes se produjo en diciembre de 2021, cuando 37 clubes y LaLiga firmaron un acuerdo con el fondo de inversión CVC, en el que cedían aproximadamente el 9% de sus derechos de televisión durante 50 años a cambio de una inyección económica de 1.994 millones de euros. Tras más de dos años, ambos bandos han saldado sus cuentas pendientes en el juicio celebrado hoy, que ha durado dos horas.
LaLiga firmó un acuerdo con el fondo de inversión CVC en diciembre de 2021.
«No se puede secuestrar la voluntad de la mayoría», alegó en el juicio el abogado que defiende los intereses de los 32 clubes. «Esta operación es buena, es una oportunidad y va a mejorar la competición. Incluso ellos (Real Madrid y Athletic Club) también se van a beneficiar si crece la competición sin haberse sumado al plan. Tratan de subvertir la voluntad de la mayoría. Quieren imponer su opinión y visión sobre el resto”, agrega.
El abogado de Real Madrid y Athletic se puso creativo y trazó una metáfora entre el acuerdo de CVC y una comunidad de vecinos, algo que indignó a la parte contraria, antes de advertir también que hay riesgo de que un club no pueda hacer frente a los pagos y que eso lo tengan que asumir el resto de los equipos y LaLiga. En su exposición, declara que no están en contra de que individualmente cada club negocie con un fondo de inversión un préstamo, pero no que sea LaLiga (bajo el símil de la comunidad de vecinos) la que se convierta en «un prestamista». Por último, la parte demandante acusó a LaLiga de saltarse los estatutos de la Ley del Deporte y el Real Decreto 5/2015, algo que el abogado de la patronal desmintió, además de negar que CVC tuviera el poder de veto.
