El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea designado para emitir una opinión sobre el “caso Superliga”, Athanasios Rantos, ha difundido hoy su esperado informe. En él, señala que “las reglas de FIFA y UEFA, según las cuales cualquier nueva competición debe estar sujeta a su aprobación previa, son compatibles con la legislación de la UE en materia de competencia”.
Además, el Abogado General añade que “las reglas de la competencia de la Unión Europea no prohíben que la FIFA, la UEFA, sus federaciones miembros o sus ligas nacionales puedan decidir sanciones contra clubes afiliados a esas federaciones cuando estos participen en el proyecto de crear una nueva competición que podría implicar el riesgo de perjudicar los legítimos objetivos de las federaciones de las que son miembros”.
En definitiva, la opinión de Athanasios Rantos es contraria a los planteamientos de los tres clubes que promueven la Superliga —Real Madrid, Barcelona y Juventus— y da la razón a la FIFA y a la UEFA. No niega el derecho de esos u otros clubes a crear una nueva competición, pero reconoce a esos organismos deportivos internacionales el derecho a aprobarla o no, así como el derecho a sancionarles si se da esta segunda circunstancia.
Según se recoge literalmente en el comunicado hecho público por el TJUE, aunque los promotores de la Superliga “son libres de crear su propia competición independiente fuera del ecosistema de UEFA y FIUFA, no pueden, sin embargo, de manera paralela a la creación de esa competición, continuar participando en las competiciones organizadas por FIFA y UEFA sin la autorización previa de estas federaciones”.
Una Opinión no vinculante… pero que suele seguirse
Conviene recordar que el informe del Abogado General no es vinculante, pero lo cierto es que el TJUE sigue sus recomendaciones el 80% de las veces. En todo caso, la decisión final de los 15 miembros del Tribunal se tomará previsiblemente en un plazo de cuatro a seis meses.
Rantos ha emitido su informe como consecuencia de que los clubs de la Superliga acudieron al Juzgado de lo Mercantil nº 17 de Madrid para denunciar lo que consideraban como un posible abuso de posición dominante de la UEFA y la FIFA en su pretensión de prohibir la nueva competición. Asimismo, solicitaban medidas cautelares para evitar sanciones a esos clubes y a sus jugadores. El entonces titular del Juzgado, Manuel Ruiz de Lara, que fue posteriormente sustituido por Sofía Gil García, elevó una cuestión prejudicial al TJUE que es la que ha motivado que el Abogado General haya tenido que elaborar su informe.
La UEFA se ha apresurado a reaccionar a este informe en las redes sociales, señalando que “acoge con satisfacción la inequívoca Opinión (del Abogado General) que recomienda que el TJUE dictamine en favor de nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la pirámide y desarrollar este juego a lo largo y ancho de Europa”.
Puedes acceder al texto completo del informe del Abogado General a través de este enlace.
